선물옵션 시장의 주인은 엄연히 시장 매매 참여자

선물옵션 시장의 주인은 엄연히 시장 매매 참여자

나의 정치 참여 의식이 늘어난 계기가 있었으니,

작년 8월 금감원 ‘김석동’ 주관으로 진행된 옵션매수전용 계좌 폐지다.

일체의 여론 수렴 과정 없이, 그저 한국의 개인투자자들을 보호하겠다는 막연한 기치 아래 일사천리로 도입이 추진되었고,

도입 직후 오히려 선물옵션 대여계좌업체 양산과 사기의 남발이라는 폐단이 급증하였으니,

이 모두 정도(正道)를 벗어난 정책이 빚은 결과다.

더욱이 선물옵션인의 공분을 더욱 산 것은 파생인을 그저 구제의 대상으로만 간주,

선물옵션인이 가진 최소한의 자존감마저 뭉개버렸다는 데 있다.

 

 

제아무리 한국의 위스키 수입규모가 세계수위권에 있고, 소주 소비량이 매년 늘고 있어도,

국가가 나서서 금주령 법안을 추진하지는 않는다.

그저 적정 연령의 제한을 통해 성장기에 과도한 음주 막는 정도로 조치할 뿐이다.

대개 사람은 스무 살이 넘어가면서 자신의 행동에 대해 스스로 책임질 줄 알기 때문이다.

설령 수년에 걸쳐 지속한 과도한 음주로 갖가지 병에 들었다 하더라도

자신의 선택에 의한 결과임을 당사자는 그 누구보다도 잘 안다.

 

 

선물옵션에 입문하고 선물옵션인의 삶을 영위하는 것 또한 그렇다. 각자의 의지에 달린 문제다.

극악한 메이저의 횡포에 지치고, 선물옵션시장의 불합리한 제도에 분노를 느끼고,

쌓여가는 손실에 이제는 가망이 없다는 생각이 들면 각자 알아서들 떠나기 마련이다.

과도한 손실로 자살하는 이가 늘어나는 폐단이 크다는 주장도 일부 있지만,

이미 한국인 사망 원인 부동의 4위가 ‘자살’임을 고려하면,

선물옵션이 사람 인생을 망치는 것이라며 만물의 악인 것처럼 포장할 명분은 어디에도 없다.

선물옵션을 마냥 나쁘다고 주장하는 것은

흡사 총과 탱크가 사람을 죽이는 것이니 없어져야 한다는 주장과 무엇이 다르겠는가?

오히려 선물옵션이야말로 상하 계층 이동이 점차 불가능해지고 있는 요즘에,

상층으로 도약할 수 있는 거의 유일한 수단이 아니겠는가?

 

현 정권 당국에서 정녕 선물옵션시장이 개인에게 미치는 악영향이 크다고 보았다면,

현재의 불합리한 만기 동시호가제도나, 기관 투자가에 절대적으로 유리한 옵션 매도 증거금과 같은 제도 개선부터 접근해야 했다.

한때 선물 1계약 매매에 5~600만 원대로도 가능했던 것이 지금은 1천만 원으로도 부족한 지경이다. 

선진 금융 시장인 미국만 하더라도 1,500에서 3,000달러 전후의 다양한 미니 선물을 운용 중이며, 싱가포르 거래소의 대만 지수 선물은 증거금이 고작 1,125달러에 불과하다. 심지어 마이크로 캐나다달러 선물의 증거금은 한국에서는 옵션 1계약 매수조차 언감생심인 132달러에 불과하다.

벌레가 괴인 나무가 보기 흉하다고 아예 굵은 가지 채로 잘라버리는 만행을 저지른 게 현 정권의 금융감독원이 아닌가.

 

 

선물옵션시장의 주인은 엄연히 시장 매매 참여자다.

그리하여 매매 비중 면에서 압도적인 비율을 차지하는 개인 선물옵션인은 존중받아야 함이 마땅하거늘,

가급적 불필요한 개입은 삼가, 시장 관리 감독에 집중해야 할 금융감독원은

정책을 바꿀 때마다 마땅히 수렴해야 할 개인 투자자의 의사는 구겨진 휴지통의 종이 마냥 취급해버렸고,

옵션 전용 계좌 폐지라는 극악한 정책을 휘두른 것도 모자라,

옵션승수제라는 전대미문의 제도까지 도입해버렸다.

고작 만 원 어치 물건 구매하는데 현금 100만 원을 더 갖고 있어야 한다고 우기는 것도 모자라, 구매 숫자에 억지를 두는 것과 다를 바 없으니, 도대체 어떻게 나온 발상이란 말인가?

세계 파생 시장을 선도하는 위치에 오른 한국에서 나온 제도라 하기에는 한국인으로서 너무 부끄러울 뿐이다.

 

이후의 정권에서는 부디 부조리한 선물옵션 시장 구조 개혁에 앞장서주기를 바랄 뿐이다.

01234567